Ухвала суду № 67122682, 14.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року № 810/2013/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2017 року у сумі 1784,75 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачем в адміністративному позові зазначено в якості відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів", ідентифікаційний код якого у позовній заяві зазначено 01033473.

У той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів", ПрАТ "Березанський завод залізобетонних виробів", при цьому ідентифікаційний код такого товариства - 01033473.

Суд звертає увагу, що доказів, які підтверджують найменування відповідача, яке вказане у позовній заяві, суду не надано.

У зв’язку з цим, позивачеві необхідно надати суду виправлений примірник позовної заяви з правильним найменуванням відповідача та ідентифікаційним кодом юридичної особи, до якої пред'явлені позовні вимоги.

Також, згідно із частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які адресовані Відкритому акціонерному товариству "Березанський завод залізобетонних виробів".

Разом з цим, як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 01033473 зареєстровано Приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів", тобто Відкритим акціонерним товариством "Березанський завод залізобетонних виробів" було змінено організаційну-правову форму діяльності.

У зв'язку з цим, позивачеві необхідно надати належну копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який адресованій належній особі - Приватному акціонерному товариству "Березанський завод залізобетонних виробів".

Крім цього, позивачем в обгрунтування позовних вимог долучено до позовної заяви копію супровідного листа від 04.05.2017 вих. №2705/06 про направлення розрахунку про суму сплати на покриття витрат по виплаті пенсій.

Однак, копія зазначеного супровідного листа є неналежною, оскільки відсутній текст верхньої частини вказаного супровідного листа.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 30-денного терміну з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

2. Позивачеві у 30-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати суду:

- виправлений примірник позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- належну копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який адресований ПрАТ "Березанський завод залізобетонних виробів";

- належну копію супровідного листа від 04.05.2017 вих. №2705/06 про направлення розрахунку про суму сплати на покриття витрат по виплаті пенсій.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи №810/2013/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.