Ухвала суду № 67122634, 06.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

06 червня 2017 року Справа № 0870/7858/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

за участю секретаряБатигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя,

до: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна до Запорізької митниці, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості №112030000/2012/000046/2, №112030000/2012/000047/2, №112030000/2012/000049/2 від 16.03.2012 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112030000/2/00192, №112030000/2/00193, №112030000/2/00195 від 16.03.2012.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 задоволено адміністративний позов.

01.06.2017 (вх. №15689) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, яким просить замінити первинного відповідача по справі Запорізьку митницю Міндоходів його правонаступником Запорізькою митницею ДФС.

Клопотання мотивоване вимогами Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби», відповідно до якої створено Запорізьку митницю ДФС, як правонаступника Запорізької митниці Міндоходів.

ОСОБА_1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача у справі №808/7858/12 Запорізької митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 000820019) його правонаступником - Запорізькою митницею ДФС (код ЄДРПОУ 39477764).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова