Ухвала суду № 67122624, 12.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0001701304 від 15.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано наступних доказів: книги доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2014 рік або належним чином засвідчених витягів з її сторінок щодо включення вартості товару, який не було реалізовано (не отримано дохід), у кількості 4182,75 кг на загальну суму 36288,37 гривень; первинні документи, що підтверджують понесення ФОП ОСОБА_1 витрат у розмірі 11775 гривень щодо відрядження до Німеччини, у розмірі 8998,74 гривень щодо пального, у розмірі 6229,63 гривень щодо вартості мішків, в яких відправлялося пір’я, у розмірі 7184,98 гривень щодо сплати ЄСВ за 2013 рік, у розмірі 5207,15 гривень щодо інших витрат, зокрема, але не виключно, - авіаквитки, білети, документи на підтвердження витрат у зв’язку із проживанням в готелі в м. Дортмунд, Німеччина, розрахунки добових в Україні та на період перебування за кордоном, наказу на відрядження, довідки по поставкам протягом 2014-2015 років на адресу компанії «Germania Bettwaren», Німеччина, копії листа від компанії Germania Bettwaren Е.К. з перекладом щодо перебування ФОП ОСОБА_1 та участі у перемовинах, виписки по рахунку 260027801 щодо перерахування 31.01.2013 16840,26 гривень ЄСВ за 2012 рік, фіскальні чеки на придбання палива, подорожні листи, акти на списання палива, та інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0001701304 від 15.03.2017 - залишити без руху, надавши позивачу термін до 19 липня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: книги доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2014 рік або належним чином засвідчених витягів з її сторінок щодо включення вартості товару, який не було реалізовано (не отримано дохід) у кількості 4182,75 кг на загальну суму 36288,37 гривень; первинних документів, що підтверджують понесення ФОП ОСОБА_1 витрат у розмірі 11775 гривень щодо відрядження до Німеччини, у розмірі 8998,74 гривень щодо пального, у розмірі 6229,63 гривень щодо вартості мішків, в яких відправлялося пір’я, у розмірі 7184,98 гривень щодо сплати ЄСВ за 2013 рік, у розмірі 5207,15 гривень щодо інших витрат, зокрема, але не виключно, - авіаквитків, білетів, документів на підтвердження витрат у зв’язку із проживанням в готелі в м. Дортмунд, Німеччина, розрахунків добових в Україні та на період перебування за кордоном, наказу на відрядження, довідки по поставкам протягом 2014-2015 років на адресу компанії «Germania Bettwaren», Німеччина, копії листа від компанії Germania Bettwaren Е.К. з перекладом щодо перебування ФОП ОСОБА_1 та участі у перемовинах, виписки по рахунку 260027801 щодо перерахування 31.01.2013 16840,26 гривень ЄСВ за 2012 рік, фіскальних чеків на придбання палива, подорожних листів, актів на списання палива, та інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш