Ухвала суду № 67122526, 14.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2017 р. Справа №805/1781/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК

СХІДЕНЕРГО»

до відповідача ОСОБА_1 відділення Костянтинівської обєднаної державної

податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 відділення Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування ВП «Зуївська ТЕС» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та списання пені в сумі 54224 грн. 75 коп., зобов'язання відновити в інтегрованій картці платника податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 54224 грн. 75 коп.

14.06.2017 року представник позивача надав клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік та 2015 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Харцизьке відділення Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду докази, а саме:

інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 31831942) з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік та 2015 рік.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.