Ухвала суду № 67122504, 13.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа № 805/4309/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у постанові суду від 10.05.2017 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року в адміністративній справі № 805/4309/16-а, позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126 973, 55 грн. задоволені частково.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року в справі № 805/4309/16-а було замінено неналежного позивача у справі 805/4309/16-а ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на належного Головне управління ДФС у Донецькій області.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року в адміністративній справі № 805/4309/16-а, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судом була допущена помилка та помилково вказано позивачем ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, хоча позивачем у даній справі (з урахуванням заміни), як було вказано вище, є - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року та вказати, що позивачем у справі № 805/4309/16-а є Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року у справі № 805/4309/16-а, вказавши, що позивачем у даній адміністративній справі є Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.