Ухвала суду № 67122484, 12.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2017 року Справа № 805/1176/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не з’явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача, який супроводжує дану справу.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання суд встановив таке.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно з статтею 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись частиною п’ятою цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача: наказ про встановлення розміру премії поліцейським Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області за вересень 2016 року; наказ Головного управління НП в Донецькій області “Про встановлення у вересні 2016 року премії та додаткових видів грошового забезпечення і заробітної плати працівникам апарату ГУНП в Донецькій області і територіальних органів” та список працівників Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області на преміювання за вересень 2016 року; пояснення щодо не розгляду керівництвом Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області або Головного управління НП в Донецькій області встановлення премії ОСОБА_1 за вересень 2016 року; наказ про позбавлення премії, якщо такий є; відомості щодо видатків на преміювання працівників поліції Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області станом на вересень 2016 року.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 111, 122-1, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Зобов’язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ про встановлення розміру премії поліцейським Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області за вересень 2016 року;

- наказ Головного управління НП в Донецькій області “Про встановлення у вересні 2016 року премії та додаткових видів грошового забезпечення і заробітної плати працівникам апарату ГУНП в Донецькій області і територіальних органів” та список працівників Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області на преміювання за вересень 2016 року;

- пояснення щодо не розгляду керівництвом Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області або Головного управління НП в Донецькій області встановлення премії ОСОБА_1 за вересень 2016 року;

- наказ про позбавлення премії, якщо такий є;

- відомості щодо видатків на преміювання працівників поліції Мар’їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області станом на вересень 2016 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про стягнення коштів зупинити до 03 липня 2017 року та призначити судове засідання на 03 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщеннях Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Мар’їнського районного суду Донецької області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.