Ухвала суду № 67122402, 12.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа №804/2791/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментпрофі» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструментпрофі» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу від 16.03.2017 року №1445 «Про проведення документальної невиїзної перевірки».

12 червня 2017 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, в яких внесено зміни до позовної заяв шляхом збільшення позовних вимог, а саме позивач просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо порушення порядку проведення перевірки дійсності документів ТОВ «Інструментпрофі» за митними деклараціями: №110130000/2015/506476 від 09.09.2015 року, №110130000/2015/507215 від 30.09.2015 року, №110130000/2015/507858 від 19.10.2015 року, №110130000/2015/507859 від 19.10.2015 року, №110130000/2015/508152 від 27.10.2015 року, №110130000/2015/508673 від 06.11.2015 року, №110130000/2015/508757 від 09.11.2015 року, №110130000/2015/509650 від 01.12.2015 року, №110130000/2015/509662 від 01.12.2015 року, №110130000/2015/509663 від 01.12.2015 року, №110130000/2015/510617 від 28.12.2015 року та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яке оформлене наказом №1445 від 16.03.2017 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Інструментпрофі».

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд на підставі частин 2 та 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог від 12.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.