Ухвала суду № 67122343, 06.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Царікової О.В.,

при секретарі - Безрученко К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2046/17 та призначено її до розгляду на 12 квітня 2017 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/2046/17 для надання можливості надати додаткові документи по справі до 22 травня 2017 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року провадження у справі № 804/2046/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 зупинено провадження у справі № 804/2046/17 для надання можливості надати додаткові документи по справі до 06 червня 2017 року о 13:00.

До суду надійшла заява представника позивача від 31.05.2017 (вх.№22410/17) про закриття провадження у справі №804/2046/17 в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401 (форми "Р") в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 32558,00 грн. та за штрафними санціями у розмірі 16279,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" про закриття провадження у справі №804/2046/17 в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401 (форми "Р") в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 32558,00 грн. та за штрафними санціями у розмірі 16279,00 грн. задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/2046/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401 в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.02.2017 №0001941401 (форми "Р") в частині збільшення суми грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 32558,00 грн. та за штрафними санціями у розмірі 16279,00 грн. закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06.06.2017.