
Справа № 676/4892/16-ц
Номер провадження 2/676/209/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Ксьондз Р.М.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначало, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 28 листопада 2011 року був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. 10.02.2015 р. позичальник ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями боржника, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_3, ОСОБА_5 Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 28.11.2011 року становить 8229,59 грн. Спадкоємці зобов'язані задовільними вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадок. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.11.2011 року, що становить 8229,59 грн. та складається із: заборгованості за кредитом – 6999,31 грн..; заборгованості за відсотками – 1230,28 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки строк пред’явлення вимоги банком до спадкоємців сплив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
10.02.2015 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському реєстраційної служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 110.
Після смерті ОСОБА_6 залишилась непогашена заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що становить 8 229 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 6999,31 грн. – заборгованість за кредитом, 1230,28 грн. – заборгованість за відсотками.
22.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до Першої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в порядку ст. 1218 ЦК України.
З відповіді Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори за № 1830/250/2015 від 08.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.02.2015 року відкрита спадкова справа № 250/2015 за заявами доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свідоцтва про прийняття спадщини ще не видавались.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608,1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять ті права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином,відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.
Відповідно до ч.2. ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ст. 1220 ЦК УКраїни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .
Суд вважає, що в задоволенні позову до відповідачів слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 07 жовтня 2016 року, тобто через півтора року після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.02.2015 року.
Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
В звязку з відмовою в задоволенні позову, з відповідачів не підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 28.11.2011 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 67121806, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4892/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: