Ухвала суду № 67121445, 13.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Ковальчука О.І.

секретар Піцик О.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

представників потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_21М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну місця тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_1 подали клопотання про зміну місця утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 з Чернівецької УВП №33 на Львівську УВП №19, мотивуючи його безпідставністю тримання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Чернівецькій УВП №33, незабезпечення адміністрацією вказаної установи виконання вимог ЗУ «Про попереднє увязнення», порядку тримання під вартою обвинувачених, неможливість прокурора контролювати виконання ухвали суду про застосування щодо цих обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, наявними у розпорядженні суду матеріалами, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою судом в ухвалі від 24.05.2017р. зазначив про скерування цих ухвал в СІЗО Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 утримуються в Чернівецькій УВП №33.

Заявляючи клопотання про зміну місця тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторона захисту покликається на незабезпечення адміністрацією вказаної установи виконання вимог ЗУ «Про попереднє увязнення», порядку тримання під вартою обвинувачених, на несанкціоновані зустрічі з обвинуваченими в умовах Чернівецькї УВП №33 і здійснення на них тиску.

Ці факти документально не підтверджені наявними у розпорядженні суду матеріалами, однак вони і не спростовані стороною обвинувачення. Крім того, прокурор в судовому засіданні при вирішення даного питання не довів необхідності подальшого тримання обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Чернівецькій УВП №33 та неможливість їх тримання в умовах Львівської УВП №19.

На підставі наведеного та керуючись ст.315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольити.

Змінити місце тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 01.03.1978р.н., з Чернівецької установи виконання покарань №33 на Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Змінити місце тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, 21.05.1987р.н., з Чернівецької установи виконання покарань №33 на Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Етапувати обвинувачених ОСОБА_1, 01.03.1978р.н., і ОСОБА_2, 21.05.1987р.н., з Чернівецької установи виконання покарань №33 до Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24