Ухвала суду № 67121370, 12.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7436/15-ц

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ЄДРПОУ 20474912 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 18 копійок страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

ПАТ СК «АХА Страхування» звернулось до суду з заявою, у якій просить суд поновити ПАТ СК «АХА Страхування» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/7436/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

28.01.2016 року та 08.11.2016 року ПАТ СК «АХА Страхування» зверталося до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу виконавчого листи. У встановлений законом строк ПАТ СК «АХА Страхування» не змогла предявити виконавчий лист до виконання, оскільки лише 05.12.2016 року отримано виконавчий лист. Дана обставина унеможливлює виконання судового рішення від 16.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання за заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 466/7436/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2