Ухвала суду № 67121160, 14.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/851/17

Провадження № 1-кп/442/162/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря Михавко І.І.

прокурора Федишина М. Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

захисника - ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичіклопотання прокурора про продожвення строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140110002725 від 17.12.2016 року відносно: ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відносно ОСОБА_1,- обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Заслухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою,просять змінити на більш-мякий, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяттяпід варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до12.08.2017 року.

Керуючись статтями, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд.,

у х в а л и л а :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140110002725 від 17.12.2016 року відносн ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двох місяців (60 діб) до 12.08.2017 року.

ОСОБА_4 дії ухвали слід рахувати з 14.06. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Гарасимків Л.І.