Ухвала суду № 67121144, 12.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2466/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в процесі проведення управлінням комунальної власності Львівської міської ради претензійно-позовної роботи, оцінки обєктів, які підлягають приватизації шляхом укладення договорів купівлі-продажу встановлено, що право на значну кількість приміщень, які перебували в комунальній власності та не відчужувались управлінням комунальної власності ЛМР у встановленому Законом порядку, зареєстроване за фізичними та юридичними особами. Таким чином, невстановленими особами вчинено заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Також слідством встановлено, що такі шахрайські дії вчинено щодо нежитлові приміщеня у м. Львові по: вул. Ю.Дрогобича,4; вул. Левицького, 22; вул. Стецька,11; вул. Б.Хмельницького,37, вул. Зелена, 202, пл. Св.Теодора, 51, вул. Тернопільська, 42; вул. Тернопільська, 25; вул. І.Богуна, 5; вул. Тернопільська, 17-а; вул. Дністерська, 16; вул. Тесленка, 2; вул. Замкова, 9; вул. Ярошинської, 1; вул. Антоновича, 56; вул. Кибальчича, 2; вул. Кибальчича, 3; вул. Кам'янецька, 45; вул. Кам'янецька, 43; вул. Лазаренка, 31 вул. Лазаренка, 25; вул. Пекарська, 93; вул. Півколо, 14; вул. Січових Стрільців, 3; вул. Мазепи, 11; вул. Сихівська, 14; вул. Старознесенська, 194; вул. Личаківська, 47; вул. Шота Руставелі, 24; вул. Саксаганського, 18, пр. Свободи, 49.

Також, невстановлені особи вчинили самоуправні дії щодо приміщення, яке знаходиться у будинку №7 по вул. Свенціцького у м. Львові, яке вибуло (шляхом приватизації) із комунальної власності ЛМР.

Також встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 240 244 гривні, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 1 996 772 гривні, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, заволодів нежитловими приміщеннями у м. Львові, які перебували в комунальній власності Львівської міської ради, на загальну суму 529 391 гривню, що завдало шкоди територіальній громаді м.Львова в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним терміналом з номером оператора ТзОВ «Інтертелеком» +380946610197, та використовує даний номер для спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 з приводу обставин кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом працівника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України від 09.06.2017 року.

Вказана особа може бути причетною до чинення даних кримінальних правопорушень, або володіти інформацією про осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації щодо спілкування вказаної особи з іншими особами, що можуть бути причетними до вчиненого кримінальних правопорушень.

Ураховуючи викладене, а також те що отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки, дату, час та тривалість зєднання номера телефону мобільного оператора ТзОВ «Інтертелеком» +380946610197, яким користується невстановлена особа, яка спілкується з підозрюваним ОСОБА_3, неможливо в інший спосіб.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд надати доступ до вказаної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненн вказаного кримінального правопорушення, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження є необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ТзОВ «Інтертелеком»(м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100).

Враховуючи наведенне вважаю, що прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_1 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із їх вилученням, що знаходяться у володінні і містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ТзОВ «Інтертелеком» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_1 або за її доручення оперативному підрозділу УЗЕ у ЛЬввівській області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного звязку ТзОВ «Інтертелеком», за адресою: 65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, за період з 01 січня 2016 року по момент закінчення строку дії ухвали, з метою встановлення інформації про зєднання мобільного оператора ТзОВ «Інтертелеком» +380946610197, щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості та базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, включно із з'єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив'язкою до місцевості та базових станцій за абонентом та номерами сім-карток, в тому числі:

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація);

- дата, час, та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.