
Справа № 461/3985/17
Провадження № 1-кс/461/3916/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140000000004 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (свідоцтво 7873), що здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (колишня вул. Леніна), 4а, оф. 1, а саме оригіналів всіх документів, які подавалися, підписувалися та посвідчувалися по відношенню ТОВ "Теремор" ЄДРПОУ 40925301, за участі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших осіб, в тому числі: договорів купівлі- продажу часток у статуному капіталі та всіх наявних документів, на підставі яких такі були укладені, статутів, довіреностей, протоколів зборів, рішень засновників, наказів, всіх інших наявних установчих та реєстраційних документів, копій паспортів, витягів з державних реєстрів, які при цьому були сформовані, завірених копій записів про посвідчення зазначених договорів з Реєстру нотаріальних дій.
Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12017140000000004 від 04.01.2017 року, а також з метою забезпечення можливості проведення обєктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8, слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9, слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10, слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11, слідчому СВ ОСОБА_12 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13, слідчому СВ ОСОБА_12 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14, слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15, слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (свідоцтво 7873), що здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (колишня вул. Леніна), 4а, оф. 1, а саме: оригіналів всіх документів, які подавалися, підписувалися та посвідчувалися по відношенню ТОВ "Теремор" ЄДРПОУ 40925301, за участі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших осіб, в тому числі: договорів купівлі- продажу часток у статуному капіталі та всіх наявних документів, на підставі яких такі були укладені, статутів, довіреностей, протоколів зборів, рішень засновників, наказів, всіх інших наявних установчих та реєстраційних документів, копій паспортів, витягів з державних реєстрів, які при цьому були сформовані, завірених копій записів про посвідчення зазначених договорів з Реєстру нотаріальних дій
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8, слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10, слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11, слідчого СВ ОСОБА_12 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17, слідчого СВ ОСОБА_12
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль та виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя І.Р.Волоско.
Судове рішення № 67121002, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3985/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: