Рішення № 67120768, 14.06.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/212/2017

325/571/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Приазовської селищної ради селі Новоіванівка проживає родина ОСОБА_1, в якій виховується неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я перебуває на обліку служби у справах дітей у зв'язку з невиконанням матір'ю батьківських обов'язків.

ОСОБА_3 з 2008 року постійно перебуває у закладах для дітей, які залишилися без батьківського піклування. З вересня 2008 року по червень 2016 року дитина навчалась у Терпініській ЗОШ - інтернат на часткове державне утримання. Дитину не відвідували. У літній період ОСОБА_3 влаштовували до притулків, у зв'язку з тим, що мати не була спроможна утримувати дитину та створити належні умови. Після закінчення навчання та отримання базової освіти, дитина була повернута на виховання до родини матері.

У зв'язку з відсутністю засобів для існування,за заявою матері від 19.07.2016 року, ОСОБА_3 було направлено до КЗ «Мирнинський центр соціально - психологічної реабілітації для дітей», у якому він перебував до жовтня 2016 року.

З 05.10.2016 року дитину зараховано на навчання до КЗ «Бердянскої ЗО санаторної школи-інтернат 1-111ст.», де дитина знаходиться і по теперішній час.

За місцем проживання мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується негативно. Ніколи ніде не працювала, зловживає алкогольним напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Проживає у зруйнованій землянці. Співмешкає з ОСОБА_4, 1971 року народження, який позбавлений батьківських прав по відношенню трьох дітей.

Батько дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у АДРЕСА_1. Ніде не працював, вживав спиртним напоями, проживав у старому аварійному будинку. На теперішній час на території Михиринецької сільської ради не проживає.

Жоден з батьків життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не утримують дитину з шестирічного віку.

ОСОБА_3 все своє дитинство провів у державних закладах, не відчувши домашнього затишку та моделі сім'ї.

Отже позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватись діти для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач, представник органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації не прибув, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника органу, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно( а.с.).

Відповідачка ОСОБА_1.(після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) в судове засідання не прибула,будучи належним чином сповіщеною про місце і час розгляду справи, надавши заяву, що розгляд справи без її участі, з позовом згодна повністю ( а.с.).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ( а.с. ) .

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши сторін, думку прокурора, а також дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини:

згідно свідоцтва про народження,виданого 18.04.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,про що 18.04.2001 року складено відповідний актовий запис №19, батьком ОСОБА_3 записані: «Батько» - ОСОБА_2, «Мати» - ОСОБА_5 ( а. с.3 );

згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, складеного 04.08.2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитина записаний «Батько» - ОСОБА_2, «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.4-5);

згідно довідки, виданої Приазовською селищною радою № 1959 від 03.04.2017 (а.с.7), ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ,співмешканець - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7;

згідно характеристики на ОСОБА_5, яка проживає за вищевказаної адресою ( а.с. 8) видно, що відповідачка характеризується з негативної сторони;

згідно повідомлення Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 20.03.2017 року ( а.с.9) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ніде не працював,вживав спиртні напої,проживав у старому аварійному будинку,земельного паю немає. Близьких родичів немає;

згідно Терпінівської спеціальної ЗОШ - інтернату (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 3 класі,а відповідно характеристики даної школи (а.с.11) видно, що останній характеризується позитивно;

згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.01.2004 року, від 04.01.2010 року, від 12.04.2012 року, від 19.07.2016, (а.с.12-16) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться у скрутних життєвих умовах і потребує постановки на облік, вигляд матері неохайний, за місцем проживання матері - немає підсобного господарства, земельна ділянка не обробляється, відповідачка та її співмешканець не працюють, проживають на випадкові заробітки по найму;

згідно повідомлення адміністрації КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат 1-111 ступенів» Запорізької області (а. с.19) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 10 класі даного закладу з 05.10.2016 року по теперішній час. За час перебування ОСОБА_3 в закладі, батьки жодного разу не відвідували його та не цікавилися його життям;

згідно висновку комісії з питань захисту дітей при Приазовській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-30/214 від 10.04.2017 року (а.с.20) видно, що орган опіки та піклування Приазовської держадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У п. 15 вищезазначеної постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківського обов'язку.

Судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, життям сина не цікавляться, не проявляють батьківської турботи, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, обидва зловживають спиртними напоями, тому суд вважає,що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідачі не надають, ніде офіційно не працюють, п'ють, сином не цікавляться.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги положення ст. ст. 180, 182 СК України,суд дійшов висновку,що з батьків необхідно стягнути на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до дня його повноліття,

Доказів на спростування висновку суду щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідачі не надали.

Таким чином позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу,де будуть виховуватись діти, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь піклувальника, прийомних батьків або закладу,де будуть виховуватись діти, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі- 320,00 гривень з кожного на р/рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Апалькова О.М.