Ухвала суду № 67120685, 13.06.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/353/16-ц

Провадження № 2/327/69/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.06.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому прохало стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 вересня 2007 року у розмірі 23532 грн. 33 коп., де заборгованість за кредитом – 3810 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 18124 грн. 56 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1096 грн. 78 коп.. Крім того, у заяві позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

28 грудня 2016 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» судом задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване Розівським районним судом Запорізької області та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 13 червня 2017 року, не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до суду, представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 справу прохав розглянути без його участі.

В судове засідання, призначене на 13 червня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з’явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. При цьому, відповідач письмово прохав вказане судове засідання провести без його участі.

Разом з тим, до суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2, яка вступила до участі у розгляді справи у зв’язку з відпусткою попереднього представника ОСОБА_4, та яка прохала судове засідання, призначене на 13 червня 2017 року, провести без її участі.

Отже, в судове засідання, яке було призначено на 13 червня 2017 року о 13 год. 00 хв., сторони та їх представники не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника відповідача на підставі довіреності ОСОБА_2 про витребування у позивача ПАТ КБ «Приват Банк» доказів, а саме:

-Пам'ятку клієнта, Тарифи на послуги банку від 04 вересня 2007 року з підписом уповноваженої особи та печаткою банку, та надані для підпису ОСОБА_1;

-накази, інші розпорядчі документи з підписом та печаткою банку, якими затверджені Умови та правила надання банківських послуг, що додані до позовної заяви (діяли станом на 04 вересня 2007 року);

-Тарифи на послуги банку станом на 04 вересня 2007року, документи, на підставі яких до них вносилися зміни, затверджені належним чином;

-документи, на підставі яких встановлені штрафні санкції за прострочення заборгованості; документ, що містить інформацію про строк дії кредитної картки №5457 0829 5135 3643 на ім'я ОСОБА_1 на момент її випуску (04 вересня 2007 року);

-розпис усіх сплатних послуг, які надавалися ОСОБА_1, пов'язані з обслуговуванням кредиту та підтвердження ознайомлення клієнта про їх ціну;

-документи, на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт по картці №5457 0829 5135 3643 протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1О,;

-документи з підписом та печаткою банку, які підтверджують перевипуск кредитної картки та вручення її клієнту з зазначенням строку дії перевипущеної картки, дати 'її випуску; розрахунок заборгованості з указанням заборгованості по тілу кредиту, по комісії (з зазначенням, за що нараховувалася комісія), по процентам, пені та штрафам (окремо по кожному пункту);

-відомості про черговість погашення заборгованості за рахунок коштів, які надходять на картку (спершу погашається тіло кредиту, комісія чи проценти);

-відомості про те, чи перевипускалася картка, якщо так - коли, на підставі чого, номер картки, строк дії, документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 нової картки; підтвердження надсилання повідомлень ОСОБА_1 про зміни в умовах кредитування;

-графік щомісячних обов’язкових платежів з указанням строків їх внесення та розміру, Пам’ятку

клієнта ОСОБА_1 щодо розміру таких платежів.

При цьому, представник позивача послалась на те, що у відповідача ОСОБА_1 є об’єктивні складнощі в отриманні вищезазначених доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 має об’єктивні складнощі в отриманні відповідних письмових доказів, які можуть бути використані відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, керуючись стст.27,137 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) та направити безпосередньо до Розівського районного суду Запорізької області в строк до 14 год. 00 хв. 12 липня 2017 року наступні письмові докази:

-Пам'ятку клієнта, Тарифи на послуги банку від 04 вересня 2007 року з підписом уповноваженої особи та печаткою банку, та надані для підпису ОСОБА_1;

-накази, інші розпорядчі документи з підписом та печаткою банку, якими затверджені Умови та правила надання банківських послуг, що додані до позовної заяви (діяли станом на 04 вересня 2007 року);

-Тарифи на послуги банку станом на 04 вересня 2007року, документи, на підставі яких до них вносилися зміни, затверджені належним чином;

-документи, на підставі яких встановлені штрафні санкції за прострочення заборгованості; документ, що містить інформацію про строк дії кредитної картки №5457 0829 5135 3643 на ім'я ОСОБА_1 на момент її випуску (04 вересня 2007 року);

-розпис усіх сплатних послуг, які надавалися ОСОБА_1, пов'язані з обслуговуванням кредиту та підтвердження ознайомлення клієнта про їх ціну;

-документи, на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт по картці №5457 0829 5135 3643 протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1О,;

-документи з підписом та печаткою банку, які підтверджують перевипуск кредитної картки та вручення її клієнту з зазначенням строку дії перевипущеної картки, дати її випуску; розрахунок заборгованості із зазначенням заборгованості по тілу кредиту, по комісії (із зазначенням, за що нараховувалася комісія), по процентам, пені та штрафам (окремо по кожному пункту);

-відомості про черговість погашення заборгованості за рахунок коштів, які надходять на картку (спершу погашається тіло кредиту, комісія чи проценти);

-відомості про те, чи перевипускалася картка, якщо так - коли, на підставі чого, номер картки, строк дії, документи, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 нової картки; підтвердження надсилання повідомлень ОСОБА_1 про зміни в умовах кредитування;

-графік щомісячних обов’язкових платежів з указанням строків їх внесення та розміру, Пам’ятку

клієнта ОСОБА_1 щодо розміру таких платежів.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 15 год. 00 хв. 12 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони – представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ