Ухвала суду № 67120543, 08.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3775/14-ц 6/335/100/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В.,. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» с заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №335/3775/14-ц на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 року. В заяві зазначає, 06.02.2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від № 01/06.02.17, відповідно якого право вимоги до боржника було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про». У звязку з чим виникла підстава для процесуального правонаступництва.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року по справі №335/3775/14-ц задоволено позовні вимоги ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

25.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/3775/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суми матеріального збитку у розмірі 9059,04 гри., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 11.07.2014 року відкрито виконавче провадження №43922443.

На час розгляду справи судом виконавче провадження №43922443 не закінчено та перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

06 лютого 2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу від № 01/06.02.17. Згідно пп. 117 п. 1 додатку № 1 до договору №01/06.02.17 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року №335/3775/14-ц було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво суд допускає на будь-якій стадії цивільного процесу в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам, крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 209-201, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ( 36008, м. Полтава. Вул. Ветеринарна, 22, ідентифікаційний номер 39030472, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім, МФО 300647) у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №335/3775/14-ц виданого 25.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суми матеріального збитку у розмірі 9059,04 гри., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко