Ухвала суду № 67120440, 09.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.06.2017

Справа № 320/4373/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник просить суд: витребувати в Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій інформацію про власника «Мерседес-Бенц» ML350, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше був зареєстрований за ПАТ «Михайлівський райагропостач», а саме: прізвищ, ім’я та по-батькові власника вказаного автомобіля та його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки податків фізичної особи.

В судове засідання з’явилися представники сторін.

Заперечень з приводу заявленого клопотання сторонами та їх представниками не надано.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначену вище інформацію, яка необхідна для встановлення істини по справі, в зв’язку з чим суд вважає можливим задовольнити його клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди– задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про власника «Мерседес-Бенц» ML350, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше був зареєстрований за ПАТ «Михайлівський райагропостач», а саме: прізвищ, ім’я та по-батькові власника вказаного автомобіля та його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки податків фізичної особи.

Ухвалу направити сторонам до відома та в Територіальній сервісний центр № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2