Ухвала суду № 67120412, 13.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.06.2017
Номер справи
320/8862/14-ц
Номер документу
67120412
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 13.06.2017

Справа № 320/8862/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Мелітопольського міськрайонного суду від 12.09.2014.

Сторони у судове засідання не з’явилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити.

12.09.2014 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визнано іпотечний договір № 11208316000/з від 03.09.2007, укладений між публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 174, припиненим з моменту ліквідації ТОВ «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за № 30708090, а саме – 09.07.2014. Визнано іпотечний договір № 11351858000/З від 28.05.2008, укладений між публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 4309, припиненим з моменту ліквідації ТОВ «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за № 30708090, а саме – 09.07.2014. Припинено обтяження та виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Мелітополь, вул. Калініна, 311, внесені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 11208316000/З від 03.09.2007, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за рег. № 174. Припинено обтяження та виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Мелітополь, вул. Калініна, 311, внесені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 1135185000/З від 28.05.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за рег. № 4309. Відмовлено в іншій частині позовних вимог. /т. 1 а.с. 96-97/.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку в реєстровому номері іпотечного договору № 11208316000/з від 03.09.2007, а саме невірно вказано «174», замість «7189».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2014, вказавши реєстровий номер іпотечного договору № 11208316000/з від 03.09.2007 «7189», замість «174».

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі № 320/8862/14-ц за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи – орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою, вказавши «Визнати іпотечний договір №11208316000/з від 03.09.2007, укладений між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 7189, припиненим з моменту ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», що перебувало у ЄДРПОУ за №30708090, а саме – з 09.07.2014».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67120412 ?

Документ № 67120412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67120412 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67120412 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67120412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67120412, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 67120412, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67120412 відноситься до справи № 320/8862/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/8862/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67120408
Наступний документ : 67120416