Ухвала суду № 67119881, 07.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2543/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1449/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

07 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, треті особи: Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_4, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали судом направлено ОСОБА_1 13.05.2017, згідно супровідного листа № 9609/22-ц/777/1449/17 (а.с. 133), за адресою представника, яку вказано ним для листування (а.с. 64-66, 87).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 9609/22-ц/777/1449/17) вбачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримано 23.05.2017 (а.с. 134).

Оскільки станом на 07.06.2017 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух