Ухвала суду № 67119611, 14.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/307/2017(м)

263/12088/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

„14 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря : Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,станом на 16 вересня 2016 року ,за кредитним договором № IKСАSHVG.103961.012 від 05 травня 2014 року у розмірі 48 816, 29 грн.,яка складається з : - поточної заборгованості по тілу кредиту 13 370,47 грн., - простроченої заборгованості по тілу кредиту 24 172,17 грн., - поточної заборгованості за процентами 91,56 грн., - простроченої заборгованості за процентами 2 304,72 грн., заборгованості по комісії 8 877,37 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ВБР» задоволено : стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKСАSHVG.103961.012 від 05 травня 2014 року у розмірі 48 816 ,29 грн. ; судові витрати в розмірі 1378 грн. компенсовані за рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що позовні вимоги визнає в частині суми поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 370,47 грн. Прострочену заборгованість по тілу кредиту 24 172,17 грн., поточну заборгованість за процентами 91,56 грн.,прострочену заборгованість за процентами 2 304,72 грн., прострочену заборгованість за комісією 8 877,37 грн. не визнає,оскільки на нього поширюється дія ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги ,від представника ПАТ «ВБР» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про оголошення перерви у справі для проведення перевірки розрахунку , з урахуванням надходження 13 червня 2017 року від начальника ВПС УКЗ ГУПНП в Донецькій області довідки № 1621/12/03/-2017 від 02.06.2016 року про його зарахування до складу сил та засобів,які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції,забезпеченні її проведення і захисті незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області в період з 07.04.2014 року до 06.11.2015 року та з 07.11.2015 року по 01.06.2017 року, у зв*язку з чим просив про подовження строку розгляду справи.

Апеляційний суд, прийнявши до уваги клопотання відповідача ,з метою всебічного та повного з*ясування обставин по справі ,з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та подовжити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року на п*ятнадцять днів та оголосити у справі перерву до 20 червня 2017 року о 08 год.30 хв.

Керуючись ст.ст. 157, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року на п*ятнадцять днів .

Оголосити у справі перерву до 20 червня 2017 року о 08 год.30 хв., про що повідомити сторони.

Судді :