Ухвала суду № 67119591, 14.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/135/17

Номер провадження 22-ц/775/444/2017(м)

Категорія 58 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про зобов’язання зняття арешту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року провадження у даній справі закрито на підставі ч.1 ст.205 ЦПК України та роз’яснено позивачу його право на звернення з відповідною скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, 06 червня 2016 року заявником було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказано, що його представник не надав копію оскаржуваної ухвали, а отримав її позивач 31 травня 2017 року.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, недоліки апеляційної скарги усунені у строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про зобов’язання зняття арешту.

Суддя