Ухвала суду № 67118986, 20.03.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

№ 2/533/1108/2012

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 р. м. Мар"їнка

Мар"їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення суми боргу з боржника – ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Мар’їнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою заявник зазначив, що

13.10.2011р. Рішенням Марьинского районного суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі №2-1553-11 стягнуті з ОСОБА_3 876 810,00 гривень основного боргу та 169 705,16 гривень трьох відсотків в місяць, у зв’язку з чим Мар’їнським районним судом Донецької області 24.07.2012р. виданий Виконавчий лист №2-1553-11 про стягнення з ОСОБА_3 1 046 515,16 гривен.

03.08.2012р. на підставі Постанови Державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ від 03.08.2012р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 1 046 515,16 гривень на користь ОСОБА_4.

29.08.2012р. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012р. у справі №22ц/0590/8591/12, стягнуто з ОСОБА_3 263 624,11 гривень трьох відсотків в місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та 1318,12 гривень витрат по оплаті судового збору, у зв’язку з чим Мар’їнським районним судом Донецької області 19.09.2012р. виданий Виконавчий лист №2/533/1108/12 про стягнення з ОСОБА_3 263 624,11 гривень трьох відсотків в місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та Виконавчий лист №2/533/1108/12 про стягнення з ОСОБА_3 1 318,12 гривень витрат по оплаті судового збору.

Стягувачем по зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_4.

3 серпня 2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений Договір уступки права вимоги, за умовами якого, ОСОБА_4 як ОСОБА_5 кредитор поступився ОСОБА_2 як Новому кредиторові право вимоги до громадянки ОСОБА_3 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводским ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - Боржник) виконання по грошових зобов’язаннях, які виникли з договору позики, що підтверджено розпискою від 29.01.2011р. і додатково підтверджено розпискою від 19.05.2011р., які видані Боржником ОСОБА_5 кредиторові, а саме відступлено право вимоги по стягненню грошових коштів з Боржника в загальній сумі 1 311 457,39 гривень на підставі:

- Рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.10.2011р. по справі №2-1553-11, яким стягнуто з ОСОБА_3 876 810,00 гривен основного боргу та 169 705,16 гривень трьох відсотків на місяць.

- Рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012р. у справі №22ц/0590/8591/12, яким стягнуто з ОСОБА_3 263 624,11 гривень трьох відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та 1 318,12 гривень витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_4 як ОСОБА_5 кредитор додатково відступив, ОСОБА_2 як Новому кредиторові право вимоги від громадянки ОСОБА_3 по всіх грошових зобов’язаннях, які можуть виникнути в майбутньому, тобто нараховані та стягнені в судовому порядку грошові зобов’язання по сплаті трьох відсотків на місяць в результаті не виконання ОСОБА_3 як Боржником основного зобов'язання за договором позики.

На підставі викладених обставин Заявник вважає, що ОСОБА_4 вибув з виконавчого провадження як сторона у зв’язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги грошового боргу, яки підлягає стягненню за виконавчими листами.

Від ОСОБА_6, яка є дружиною ОСОБА_4 поступила заява за якою вона на заперечує щодо заміни стягувача з її чоловіка ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у зв’язку з відступленням прав вимоги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та дослідивши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджено розпискою від 29.01.2011р. і додатково підтверджено розпискою від 19.05.2011р.

В подальшому Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 13.10.2011р. справа №2-1553-11 на користь ОСОБА_4 було стягнуто з ОСОБА_3 876 810,00 гривен основного боргу та 169 705,16 гривень трьох відсотків на місяць та Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2012р. справа №22ц/0590/8591/12 на користь ОСОБА_4 було стягнуто з ОСОБА_3 263 624,11 гривень трьох відсотків на місяць, нарахованих за період з 29.07.2011р. по 29.05.2012р. та 1 318,12 гривень витрат по сплаті судового збору.

Після набрання чинності зазначених судових рішень, ОСОБА_4 були видані виконавчі листі для подальшого примусового виконання рішень, на підставі яких Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження, яке в наступному було об’єднане в одне виконавче провадження, що знаходиться в провадженні.

Статтею 8 Закону України зазначені сторони виконавчого провадження.

Так відповідно до частини першої цієї статті зазначено що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною другою даної статті зазначено що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною п’ятою зазначеної статті зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Цивільним процесуальним кодексом України статтею 378 також зазначено що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні яке знаходиться у провадженні Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ сторону стягувача з громадянина ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (паспорт серії СН №365142, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 05.11.1996р., податковий номер НОМЕР_2, що реєстрований за адресою: АДРЕСА_2) за яким здійснюється стягнення за виконавчими листами №2/533/1108/12 виданими 13.09.2012р. Мар’їнським районним судом Донецької області боржником за якими виступає ОСОБА_3 (паспорт серія ПК номер 658381, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.07.1999р., що мешкає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Копя вірна. Ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 05 березня 2013 року. Оригінал ухвали зберігається у матеріалах цивільної справи № 2/533/1108/2012.

Суддя С.М. Ліпчанський

Секретар

Дата документу 20.03.2013