
Справа № 610/734/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2017 р. м. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевська І. В. ,
за участю секретаря Білоус Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання,
ВСТАНОВИВ:
30.05 2017 відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11.05.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання (а.с. 54).
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2017 відкрито провадження по вищезазначеній справі (а.с. 14).
Ухвалою вказаного суду від 20.04.2017 цивільна справа призначена до судового розгляду (а.с. 32).
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано цивільно-процесуальник кодексом України.
Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ч. 5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Закон України “Про судовий збір” визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачені розміри ставок судового збору.
Відповідно до ч.2 п.2 вказаної статті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо до цієї заяви не додано доказів такої сплати, заява залишається без руху на підставі ст. 121 ЦПК.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст.119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст.121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 121 ЦПК України - не сплачено судовий збір, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання - залишити без руху.
Надати позивачу - Управлінню соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації, строк для усунення зазначених недоліків до 23.06.2017, інакше позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67118689, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/734/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: