Постанова № 6711796, 13.10.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-8612/09/2270/8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Святецького В.В.

при секретарі - Маховичі В.А.,

з участю прокурора Ільчука Ю.Ф.,

представника позивача Малюзіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області до Пилявського торгово-роздрібного підприємства про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що 21.05.2009 р. проведено перевірку в магазині Пилявського торгово-роздрібного підприємства та встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, про що був складений акт перевірки від 21.05.2009 р. № 220339.

На підставі зазначеного акту перевірки 28 травня 2009 року начальником Департаменту САТ ДПА України в Хмельницькій області прийнято рішення № 220633 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400 грн. Однак, відповідачем штрафні санкції сплачені не були. Тому прокурор просить суд стягнути з відповідача нараховані фінансові санкції в сумі 3400 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився на другий виклик, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.05.2009 р. проведено перевірку в магазині, що належить відповідачу та встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, що є порушенням ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Факт порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" підтверджується актом перевірки від 21.05.2009 р. № 220339

На підставі зазначеного акту перевірки ДААК ДПА України в Хмельницькій області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 28 травня 2009 року № 220633 у розмірі 3400 грн. Дане рішення булу отримано відповідачем, що підтверджується відповідним почтовим повідомленням.

Пилявське торгово-роздрібне підприємств рішення про застосування фінансової санкції не оскаржило, що свідчить про згоду відповідача з вказаним рішенням. Проте відповідачем не було добровільно сплачено штрафні санкції.

Відповідно до аб. 5 ч. 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій передбачено штраф в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",- ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Пилявського торгово-роздрібного підприємства (ідент. номер 300664389) 3400 (три тисячі чотириста) гривень фінансових (штрафних) санкцій в дохід Державного бюджету на розрахунковий рахунок 31116106700447 в УДККК у Старосинявському районі МФО 815013 ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565160.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена 19 жовтня 2009 року.

Головуючий