
Справа № 219/5459/17
Провадження № 3/219/1264/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського міського відділу УСБУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ВКФ V-3», технічний директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-5 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року з 10годин 40 хвилин по 11 годину 20 хвилин по вулиці Сибірцева, будинок 192 в м. Бахмуті Донецької області в ході здійснення контррозвідувальних заходів у сфері протидії незаконному обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації було задокументовано факт незаконного зберігання громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 технічного пристрою, призначеного для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді кулькової ручки для писання, який має всі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Зазначений пристрій ОСОБА_1 зберігав за місцем роботи за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Сибірцева, будинок 192.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, вказаний електронний пристрій був придбаний ним на початку 2016 року в інтернет – магазині як сувенір. Практичного застосування технічного пристрою ОСОБА_1 не здійснював, тому положив даний пристрій біля свого робочого місця, на вітрини магазину Сервіс центр «V-3», без зазначення ціни, де вона і зберігалася. Спроб використання пристрою за прямим призначенням ( прихована фото-відеозйомка) ОСОБА_1 не здійснював.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП .
ОСОБА_1 у судовому засіданні з адміністративним правопорушенням за ст. 195-5 КУпАП повністю погодився.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП від 25 травня 2017 року, протоколом огляду і вилучення речей від 05 травня 2017 року, поясненням, висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в перше, і вважає, що ОСОБА_1 відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу, для негласного отримання інформації, а саме кулькової ручки з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном .
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 ( вісімсот п*ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу, для негласного отримання інформації.
Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:
Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська
ОКПО: 37868870
Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька
МФО: 834016
Р/р: 31110106700015
код платежу: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн.
Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)
Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106
ЄДРПОУ: 37993783
Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ
МФО: 820019
Р/р: 31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ/
Технічний засіб – кулькову ручку з вмонтованою камерою відео спостереження та мікрофоном, яка зберігається в Бахмутському МВ УСБ України в Донецькій області, за адресою : м. Бахмут, вул. Петровського ( Садова) 149 – обернути в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Любчик
Судове рішення № 67117862, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5459/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: