Рішення № 67117438, 12.06.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/625/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі - Барабащук О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_3» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором.

Посилається на те, що 05.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 152 на туристичне обслуговування та додаткову угоду про розстрочення платежу № 122372001. Згідно умов Додаткової угоди ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі-туризм +». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 28417,05 грн. Відповідач зобовязався сплатити дану суму частинами. Проте даної умови не виконував. На день подання позову виникла заборгованість в сумі 56675,81 грн.

05.08.2015 року укладено договір поруки №122372001 за туриста в програмі «Тур в розстрочку» між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають за Договором та додатковою угодою про розстрочення платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно 05.08.2015 року скористався послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», яке є учасником програми «Тур з розстрочкою» та разом з дружиною, яка в судове засідання не зявилася, за станом здоровя, поїхали відпочивати до країни Єгипту. Частину заборгованості вніс ще в 2016 році, проте зобовзується виплатити вказану в позові заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча належним чином повідомлена про розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 05.07.2015 року уклав договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою».

05.08.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №152 на туристичне обслуговування, згідно якого туроператор зобовязується відповідно до заявки туриста на бронювання забезпечити надання комплексі туристичних послуг, а турист зобовязується на умовах даного договору прийняти та оплатити їх.

Крім того додатковою угодою від 05.08.2015 року встановлено умови розстрочення платежу №122372001. Згідно умов даної додаткової угоди ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі туризм +». За умовами договору з урахуванням плати за розстрочення становить 28417, 26 грн.

ОСОБА_1 зобовязався сплатити вказану суму частинами:

-7104,26 грн. платіж при укладенні Договору в розмірі 25% від суми;

-7104,26 грн. місячні платежі щомісяця рівними частина, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір на розрахунковий рахунок позивача.

У разі несвоєчасно сплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмір 10 % від суми простроченого платежу.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем в повному обсязі.

Порушуючи зазначені умови договору, відповідач за весь період оплатив 05.08.2015 року 7104,26 грн. та 09.06.2016 року 3000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору № 122372001 від 05.08.2015 р. станом на 07.04.2017 року сума заборгованості становить 56675,81 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням 21312,79 грн., сума неустойки 35363,02 грн.

05.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки за туриста в програмі «Тур в розстрочку», згідно якого остання взяла на себе обовязок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають за Договором і Додатковою угодою про розстрочення платежу, що є його невідємною частиною.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовзянання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідност. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,526,610,611,625,1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,209,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 56675 (пятдесят шість тисяч шістсот сімдесять пять) гривень 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) судовий збір в розмірі 1600 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя Сірик І.С