Ухвала суду № 67117306, 02.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/2901/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря Писаренка Я.С., слідчого Сльоти Є.С., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками ч.2,3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1, яке погоджено з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, а саме: дані осіб (П.І.Б., дата народження, адреса реєстрації та проживання, посада, дата звільнення, тощо), які були звільнені за період часу з 2008 по 2014 рік з наступних організацій: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; Управління Держкомзему (Держгеокадастру) у Харківській області; Департаменту Земельних відносин Харківської міської ради; Відділу з питань земельних відносин Юридичного Департаменту Харківської міської ради, з метою подальшого допиту вказаних осіб

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД» та «ЖБК «Відпочинок», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

Так, рішенням №13/10 ХLI сесії V скликання Харківської міської ради від 24 лютого 2010 року, зокрема пункту 7 додатку №1, ОК ЖБК «Зеленоград» передано у власність земельну ділянку, що знаходиться на території міста Харкова, площею 1 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0026).

На підставі вищезазначеного рішення та розробленої технічної документації ОК ЖБК «Зеленоград» було видано Державний акт серії ЯЛ №177971 на право власності на вищезазначену земельну ділянку площею 1 га (кадастровий номер 6310137200:12:060:0026) розташовану за адресою: м. Харків, пров. Смарагдовий (ріг вул. Праці), який 02 червня 2010 року зареєстровано Управлінням Держкомзему у м. Харків за № 52107050002, із цільовим призначенням для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови.

У подальшому на підставі Закону України «Про порядок поділу та обєднання земельних ділянок» вищезазначену земельну ділянку площею 1 га було поділено на 5 окремих земельних ділянок площею по 0,2000 га кожна, у звязку з чим Державний акт серії ЯЛ №177971 втратив чинність та ОК «ЖБК «Зеленоград» було видано 5 нових державних актів.

В той же час ОК ЖБК «Зеленоград» фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, розпорядився ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Таким чином, зазначені підстави в сукупності дають підстави вважати, що мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 191 КК України, а саме - заволодіння майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб з посадовими особами Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті осіб, які працювали в установах, за рішенням яких надавались у власність земельні ділянки, видавались державні акти на земельні ділянки тощо, а саме: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; Управління Держкомзему (Держгеокадастру) у Харківській області; Департаменту Земельних відносин Харківської міської ради; Відділу з питань земельних відносин Юридичного Департаменту Харківської міської ради.

Слічдий зазначає, що відомості щодо осіб, які в період з 2008 по 2014р. працювали у вказаних організаціях, перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, тому просить дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання невмотивоване та заявлене передчасно, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована неможливість отримати відомості про осіб, які були звільнені за період часу з 2008 по 2014 рік, саме у кадровому наступних установ: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; Управління Держкомзему (Держгеокадастру) у Харківській області;Департаменту Земельних відносин Харківської міської ради; Відділу з питань земельних відносин Юридичного Департаменту Харківської міської ради, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель