Ухвала суду № 67117064, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8543/17

Провадження № 1-кс/638/1635/17

06.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участю слідчого Андроняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування № 12017220480001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2016 року за № 12017220480001792, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 07.04.2017 він прийшов до ХСЗШ № 159 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 67 Б. О 12:00 годин на перерві перед 4 уроком він разом зі своїм другом ОСОБА_3 віком 10 років переходили з 3 поверху на другий. В цей час до них підійшла їх однокласниця ОСОБА_4 віком 10 років та почала штовхати ОСОБА_3 та вимагати від нього того, щоб він видалив з мобільного телефону фотокартки, який той нібито зробив на перерві. На це ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що не робив ніяких фотографій, що підтвердив ОСОБА_2. Після цього, з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 почала безпричинно наносити їм обом наносити удари. ОСОБА_2 попрохав її не чіпати його, однак ОСОБА_4 штовхнула його і він ледь-ледь не впав на сходах. Як пояснює ОСОБА_2, він знову попередив ОСОБА_4 про те, щоб вона її не чіпала. Так, він намагався вже зайти до класу, однак ОСОБА_4 знову штовхнула ОСОБА_2, і він ледь не вдарився головою об двері. У звязку з цим ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_4 від чого вона втратила рівновагу та впала на лікті, після чого побігла до матері та розказала про те, що сталось. Її мати працює вчителькою в цій же школі, у молодших класах. Так, ОСОБА_2 зайшов до класу, переодягнувся для уроку фізичної культури та грав у телефон, як до класу зайшла вчителька молодших класів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підійшла до нього, схопила за верхній одяг та силою потягнула за собою. Завівши учня до вчительського туалету та зачинивши двері, з пояснень ОСОБА_2, остання нанесла йому 5 ударів в область грудної клітини і погрожувала. В цей час ОСОБА_2 почув голос його класної вчительки, яка просила ОСОБА_6 зупинитись. У звязку з цим, остання відчинила двері, а ОСОБА_2 був вимушений піти додому у звязку з поганим самопочуттям. Вдома він повідомив про все, що сталось, своїй бабусі, а згодом матері.

Також, у звязку з поганим самопочуттям, ОСОБА_2 звернувся до КЗОЗ «ОДКЛ №1» (КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1) код ЄРДПОУ 02003706, місцезнаходження юридичної особи 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 337 А, де було поставлено діагноз «забій грудної клітини».

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_2 необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення факту наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування після отриманих тілесних ушкоджень є недоцільним, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні його медичної картки стаціонарного хворого № 5993, а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КЗОЗ «ОДКЛ №1» (КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1) код ЄРДПОУ 02003706, місцезнаходження юридичної особи 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 337 А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування № 12017220480001792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати КЗОЗ «ОДКЛ №1» (КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1) код ЄРДПОУ 02003706, місцезнаходження юридичної особи 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 337 А, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 5993 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та іншої наявної в КЗОЗ «ОДКЛ №1» (КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1) код ЄРДПОУ 02003706, місцезнаходження юридичної особи 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, будинок 337 А, документації на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення потерпілому ОСОБА_2 судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Розяснити представникамКЗОЗ «ОДКЛ №1», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: