Ухвала суду № 67116592, 13.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2221/17

2/212/1755/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Чорного І.Я.,

При секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

За участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Криворізький залізорудний комбінат', третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та перерахунок щомісячного відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Криворізький залізорудний комбінат', третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та перерахунок щомісячного відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Головного управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровська відомості про номер черги перебування ОСОБА_1 на обліку для отримання автомобіля з ручним керуванням, марку автомобіля, його вартість та на який розрахунковий рахунок перераховувати кошти за наданий автомобіль.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, її необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління праці та соціального захисту населення м. Дніпропетровська відомості про номер черги перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку для отримання автомобіля з ручним керуванням; про марку автомобіля; про вартість автомобіля та вказати розрахунковий рахунок та найменування установи банку на який перераховувати кошти за наданий автомобіль.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний