Вирок № 67116532, 14.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9461/17

Провадження № 1-кп/200/478/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Лопата Н.О.,

сторін судового провадження:

прокурора: Юдіна Я.В.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/478/17 (кримінальне провадження № 12017040640001302) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи на території залізничного вокзалу у м. Дніпро, знайшов паспорт громадянина України серії АН 884890 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2010 року і в нього виник умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України з метою його використання для особистих цілей.

17.04.2017 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованої по пр. Дмитра Яворницького в Шевченківському районі в м. Дніпро, діючи умисно, вклеїв свою фотографію в паспорт громадянина України серії АН 884890 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2010 року і таким чином, вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ.

10.05.2017 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 79, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії АН 884890 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2010 року є підробленим, а саме: в нього внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова із зображенням ОСОБА_2, назвався та надав співробітникам СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме паспорт громадянина України серії АН 884890 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.05.2010 року і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно в січні 2017 року на залізничному вокзалі м. Дніпра він знайшов паспорт на імя Павленка. Він взяв його собі і деякий час зберігав у себе. Потім він видалив фото, що містилося в паспорті та вклеїв в нього свою фотографію. Він став носити той паспорт із собою. 10.05.2017 року він знаходився на вул. О.Кониського в м. Дніпрі, де пив пиво та палив цигарку. До нього підійшли співробітники поліції та зробили йому зауваження. Після цього співробітники поліції попросили його предявити документи. Він дав їм паспорт на імя Павленко зі своєю фотографією. У вчиненому кається.

Також обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор заявили, що між ними 30.05.2017 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_2 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. Сторони погодили призначення ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України покарання у вигляді двох років обмеження волі та за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік. В звязку із виконанням обвинуваченим умов угоди, сторони просили суд затвердити укладену угоду.

Судом розяснено обвинуваченому ОСОБА_2 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу, в присутності його захисника. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Наполягав на затвердженні угоди.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою його використання;

за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

Даним злочином завдано шкоди громадським інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

Перевіривши законність укладеної угоди з обвинуваченим ОСОБА_2, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.

При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, передбачене умовами угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 30.05.2017 року між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості за ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підстав п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязки:

періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

паспорт громадянина України серії АН 884890 виданий на імя ОСОБА_3 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН не наданий, паспорт МР090949 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.05.2004 року) на користь держави судові витрати в сумі 865 (вісімсот шістдесят пять) гривень 90 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Швеченківському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 29/2.1-335 від 24.05.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Розяснити сторонам кримінального провадження про можливість скасування цього вироку протягом трьох років строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з призначенням судового розгляду в загальному порядку у випадку невиконання обвинуваченою умов угоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.

Суддя: А.А.Леонов