Ухвала суду № 67116129, 23.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/778/16-ц

Провадження № 2/415/144/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа» про визнання договору розірваним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа», в якому просили визнати типовий договір про надання послуг централізованого опалення та гарячої води розірваним, зобовязати відповідача видати акт про відключення належної позивачам квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від системи централізованого опалення та гарячої води, зобовязати провести перерахунок нарахувань зі сплати за послуги та закрити особовий рахунок.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, де він заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача, вважаючи, що представник відповідача має надати пояснення в судовому засіданні та навести доводи в обґрунтування своїх заперечень проти задоволення його позовних вимог, а неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті і призводить до затягування розгляду справи судом.

Від співпозивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності., її інтереси в судовому засіданні за довіреністю представляє ОСОБА_1

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа», суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи думку позивача, який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, а також зважаючи на той факт, що представник відповідача не навів доводів в обґрунтування своїх заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідне визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа» до судового засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа» про визнання договору розірваним, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати представника ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа» зявитись в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа» про визнання договору розірваним, зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 15 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_3 підприємства «Лисичанськатепломережа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Краснокутська