Ухвала суду № 67116094, 12.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1363/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

12.06.2017 Cуддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні оренди земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла неналежно оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Проте, оскаржувана ухвала Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року, не підписана головуючим суддею (а.с. 16-17).

Крім того у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про рактику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розянено, що в разі оскарження ухвали про

забезпечення позову до суду апеляційної інстанції необхідно напрвляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли з суду першої інстанції, копія заяви про забезпечення позову в них відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні оренди земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії повернути до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення протягом одного дня з дня надходження справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3