Постанова № 67115687, 13.06.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2500/17

Провадження № 3/346/947/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта В3950 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: військова частина польова пошта В 3950, вул. Моцарта 33 м. Коломия, Івано-Франківської області, солдат, водій, ГМЗ, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, громадянина України за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2017 року особовому складу в/ч, в тому числі солдату ОСОБА_1 зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов»язків, до яких останній приступив.

Цього ж дня ОСОБА_1, у порушення змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого під час виконання обовязків військової служби військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої, близько 21 год. 30 хв., на території розташування в/ч пп В3950 здійснюючи виконання обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані, що підтверджується Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів за № 3290 від 09.04.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв»язку з великою службовою навантаженістю. Вказав, що з протоколом згідний, свою вину визнає повністю, в майбутньому подібних вчинків не повторюватиме.

Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколі № 210 про вчинення адмінправопорушення від 09.04.2017 року та матеріалами справи.

Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 32-1,36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виконання постанови доручити командиру військової частини - польова пошта В3950.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.