Ухвала суду № 67115525, 14.06.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження № 2/0186/6/17

Справа № 186/59/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

04 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року провадження у справі зупинено у зв’язку зі смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустріним позовом ОСОБА_1, який помер 26 липня 2016 року, до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

На запит суду від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що особами, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 26 липня 2016 року, є дружина померлого ОСОБА_3 та малолітні діти померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Від інших спадкоємців заяв не поступало.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_3.

На адресу суду 12 травня 2017 року від ОСОБА_2 та 09 червня 2017 року від представника ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6 надійшли клопотання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі або за ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами ЦПК України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись стст.37,204 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя.

Допустити процесуальне правонаступництво особи, яка вибула зі спірних правовідносин ОСОБА_1, залучивши до участі у справі у якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою його правонаступника ОСОБА_3, та направити на її адресу дану ухвалу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року.

Ухвали суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.