Ухвала суду № 67115413, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6396/14-ц

№ 22-ц\774\1568\К\17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017року про відмову в зупинені провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє через свого законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017року відмовлено в задоволені клопотання задоволено клопотання представників відповідача ОСОБА_1 у зупиненні провадження у справі.

На зазначену ухвалу представник відповідача подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3.6 ХІІ «прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року , внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України , якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пункт 13 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала про зупинення провадження у справі, а не про відмову в зупиненні.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2017року про відмову в зупинені провадження, згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар