Рішення № 67115410, 13.06.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/219/17

№ провадження 2/196/183/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 01.03.2002 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач про сина не піклується, не надає коштів на його утримання, хоча є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.10.2015р. серія І-КИ №552217 (а.с.3).

Згідно довідки №126 від 14.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки (а.с.5).

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відсутність стягнень з відповідача на користь інших осіб, ухилення відповідача у добровільному порядку утримувати дітей.

Крім того, судом враховується, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років з 01 травня 2017р. становить 1777 грн.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів. Разом із тим, позивачка не довела суду обставини доцільності визначення розміру аліментів у зазначеному нею розмірі, не надала суду доказів, що відповідач працює, має стабільний дохід, а тому слід стягувати з нього аліменти саме в частці від його доходу.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, у відповідності до ч.1 ст.184 СК України, доцільно визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставіст.88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судовогозбору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, ст ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 14 березня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ