
Справа № 206/4423/16-ц
Провадження № 2/206/94/17
У Х В А Л А
16.01.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого суддіСухоруков А.О.,
при секретарі Портній К.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсними, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень,
в с т а н о в и в:
19 лютого 2016 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із цим позовом.
В судовому засіданні судом було з'ясувалося, що договір купівлі продажу від 06.10.2015 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" та ОСОБА_1 та посвідчений іпотечний договір від 06.10.2015 року серії №1240 укладений між укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якібули укладені та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3, данні документи можуть знаходитися у приватного нотаріуса, щодо її витребування сторони не заперечували.
У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Оскільки для вирішення справи по суті судовим порядком необхідні вищезазначена інформація і має значення для справи, слід витребувати зазначену інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору №1238 купівлі продажу від 06.10.2015 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ОБІОН" та ОСОБА_1.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 06.10.2015 року серії та номера 1240 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 67115366, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4423/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: