Ухвала суду № 67115070, 12.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/76/17

провадження №2-во/176/19/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 36330,87 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.12.2013 року та судові витрати.

15.03.2017 року рішенням Жовтоводського міського суду позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. 03 квітня 2017 року було видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа суд припустився описки при зазначенні ІПН боржника, вказавши замість вірного – НОМЕР_1, невірний – 32608000173.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/76/17, рішення Жовтоводського міського суду від 15 березня 2017 року, виконавчий лист від 03 квітня 2017 року, суд вважає необхідним виправити описку в виконавчому листі, оскільки виправлення зазначеної описки не впливає на суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в виконавчому листі, виданому 03 квітня 2017 року Жовтоводським міським судом, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що вірним ІПН боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п’яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2