Постанова № 67114901, 13.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.06.2017

Провадження №3/200/1542/17

Справа №200/5645/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_2, на регульованому перехресті вул.Січових Стрільців та вул.Старокозацька в м.Дніпро, керуючи автомобілем „Фольксваген д/н НОМЕР_1, порушуючи п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), перед поворотом ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого не надав дорогу та зіткнувся з автомобілем „Фольксваген д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що 21.03.2017 він на автомобілі «Фольксваген» рухався в м.Дніпро по вул.Старокозацька. Виїжджаючи на перехрестя з вул.Січових Стрільців на зелений сигнал світлофору, він мав намір повернути ліворуч на вул.Січових Стрільців у бік пр-ту ОСОБА_4. Наблизившись до перехрестя, він включив поворот та переконавшись, що зустрічного транспорту не має, почав рухатись по перехрестю, зосередивши увагу на пішохідному переході, і в цей момент побачив білий автомобіль, який рухався прямо у зустрічному напрямку по вул.Старокозацька. Він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося, транспортні засоби отримали пошкодження. Він вину визнає, однак вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце також із-за порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля „Фольксваген д/н НОМЕР_2, який перевищив швидкість руху.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1 та п.16.6 Правил дорожнього руху, в яких зазначено, що перед початком руху та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, водій зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, доведена повністю та підтверджується:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який в суді пояснив, 21.03.2017, він рухався в м.Дніпро по вул.Старокозацька на автомобілі «Фольксваген», зі швидкістю 50-55 км/г. Коли він наблизився до перехрестя вул.Старокозацької з вул.Січових Стрільців, то побачив автомобіль «Фольксваген», який стояв посередині перехрестя з включеним поворотом. Коли до перехрестя залишилось 2-3 м, автомобіль «Фольксваген» почав виконувати маневр повороту, уникнути зіткнення не вдалося і транспортні засоби зіткнулися;

-протоколом про адміністративне правопорушення БР №101784 від 21.03.2017;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2017, на якій зафіксовано на перехресті вул.Старокозацької з вул.Січових Стрільців в м.Дніпро зіткнення автомобіляі „Фольксваген д/н НОМЕР_1 з автомобілем „Фольксваген д/н НОМЕР_2, в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження;

-висновком експерта № 7/10.1-15 від 10.04.2017, відповідно якого водій автомобіля „Фольксваген д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному звязку з настанням ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, висновків експерта № 7/10.1-15 від 10.04.2017, відповідно якого в діях водія ОСОБА_3 також вбачається порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, особи ОСОБА_2, який є пенсіонером та батьком багатодітної родини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська