Ухвала суду № 67114841, 31.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8954/17

Провадження №1-кс/200/5298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст.слідчого СУ ГУНП Шендрик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000471 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровичем А.І., про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.

15.02.2016 ТОВ «ІЛК«РЕНТА», код 33085814, шляхом прийняття участі у прилюдних торгах, придбано нежитлове приміщення НОМЕР_1 в будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. 08.04.2016 представниками ТОВ «ІЛК« РЕНТА» було здійснений виїзд за адресою придбаного нежитлового приміщення, у результаті якого встановлено, що вказане приміщення фактично зайнято ОСОБА_3 на підставі договіру купівлі-продажу від 16.02.2016 між ним та ОСОБА_4, предметом якого є нежитлове приміщення АДРЕСА_1. Встановлено, що право власності на вказане приміщення ОСОБА_4 отримав відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду від 03.12.2015, яке було прийнято на підставі підроблених документів, зокрема договору купівлі-продажу приміщення між ОСОБА_4 та ВАТ «Дніпроважбуд», який був наданий до суду представником ОСОБА_5 Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, нежитлового приміщення АДРЕСА_1 не існувало і не існує, фактично воно є частиною приміщення НОМЕР_1 за цією ж адресою. Встановлено також, що аналогічним чином за ОСОБА_4 було незаконно зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати документи щодо права власності та технічну документацію на приміщення АДРЕСА_1, приміщення АДРЕСА_2 (договори купівлі-продажу, судові рішення, технічні паспорти, звіти про оцінку майна, чорнові записи, нотатки, схеми), магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, мобільні телефони, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, які використовувались у злочинній діяльностіта містять відомості про обставини кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, власником вказаної квартири є ОСОБА_4

Старший слідчий СУ ГУНП Шендрик Ю.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого Шендрик Ю.В., дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016040000000471 проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення документів щодо права власності та технічної документації на приміщення АДРЕСА_1, приміщення АДРЕСА_2 (договорів купівлі-продажу, судових рішень, технічних паспортів, звітів про оцінку майна, чорнових записів, нотаток, схем), магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, мобільних телефонів, жорстких дисків, ноутбуків, планшетів, які використовувались у злочинній діяльностіта містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 30 червня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко