Рішення № 67114694, 08.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9355/16-ц

Пров. №2/766/2415/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 проходила навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ (далі Університет) з 25.08.2011 року по 15.06.2013 року. Після закінчення навчання відповідача було відраховано зі складу курсантів та відрекомендовано для подальшого проходження служби до УМВС України в Херсонській області. 16.03.2016 року відповідач звільнилась за власним бажанням, у зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача фактичні витрати, пов'язані з її утриманням під час навчання в розмірі 31369,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ від 14.08.2009 року відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ, її зараховано курсантом та присвоєно спеціальне звання "рядовий міліції".

01.09.2009 року між відповідачем, Херсонським юридичним інститутом ХНУВС та УМВС України в Херсонській області укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

29.08.2011 року між відповідачем, Університетом та УМВС України в Херсонській області укладено договір, у п. 7.4 якого припинено дію договору від 01.09.2009 року та передбачено, що всі права і обовязки виконавця за договором переходять до Університету.

Наказом Університету від 15.06.2013 року відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до УМВС України в Херсонській області для подальшого проходження служби. В даному наказі зазначено, що сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1, складає 31369,04 грн.

Наказом ГУНП в Херсонській області від 16.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено згідно з ЗУ "Про національну поліцію" за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами розділу "Обов'язки Сторін" договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 29.08.2011року, зокрема пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 передбачено, що університет забезпечує відповідача теоретичною та практичною підготовкою, створює умови для навчання, забезпечує харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

У п. 2.3.6 даного договору зазначено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору (п.п. 3.1, 3.2 - дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання), особа повинна відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЗУ "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої ст. 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов"язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов"язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат встановлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням, пропрацювавши менше ніж три роки.

Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків, загальна сума утримання курсанта ОСОБА_1 Університетом складає 31369,04 грн. Розміри та вид складових частин суми грошового, продовольчого, речового та комунального утримання Університетом здійснено у відповідності до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, і відповідачем у встановленому законом порядку не спростовано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача понесених Університетом витрат, пов'язаних з її утриманням.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 74 ЗУ "Про Національну поліцію", ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з її утриманням під час навчання в сумі 31369,04 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2