Ухвала суду № 67114564, 14.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2979/17

Провадження № 2-з/591/52/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного терироріального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул.. Гамалія, буд. 31-а), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа у якій позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з подання позову, позивач подав заяву про забезпечення позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 11117, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 14.12.2016 року, за яким постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного терироріального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 53975535. Своє клопотання мотивує тим, що не зупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки з урахування висування позивачем вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі постановлення його на користь позивача..

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленума Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Для забезпечення виконання рішення, суд вважає за доцільне забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 11117, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 14.12.2016 року, за яким постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного терироріального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 53975535.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 11117, вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 14.12.2016 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) боргу у розмірі 12826,43 грн., за яким постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного терироріального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 53975535.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам, розяснивши позивачу, що для примусового виконання Ухвали суду про забезпечення позову він має подати її до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ували суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя