Ухвала суду № 67114458, 12.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/8486/17

(№760/19091/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 06. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката Рачука Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката Рачука Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 - про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокат Іванов І. О. заявив клопотання про залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Адвокати Рачук О. О., Почерняк І. С. та Шестаков В. І. в судовому засіданні підтримали клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти залишення поданого клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що заявлено під запис в судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О. В. Бобровник