Рішення № 67114070, 12.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23768/16-ц

провадження № 2/753/2361/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 56 245 грн. 66 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитний договір № 009-29522-150413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 50 000 грн. У зв'язку з тим, що ПАТ «Дельта Банк» виконало взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_2 кредит, а відповідачем умови кредитної угоди належним чином не виконуються, утворилася заборгованість, що й стала причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши що на даний час в зв'язку з втратою роботи та проживання на одну пенсію не має змоги погасити зазначену заборгованість.

Вислухавши сторони, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитний договір № 009-29522-150413, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 50 000 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору, клієнт до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію та встановивши ліміт у розмірі 50 000 грн.

ОСОБА_2 скористалась кредитними коштами та в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала.

Станом на 14.12.2016 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 56 245 грн. 66 коп., з яких: прострочене тіло кредиту - 34 302 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 21 943 грн. 07 коп. (а.с. 4).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розполіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 614, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 32078115901026, банк отримувача : ОСОБА_3 України, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 009-29522-150413 від 15 квітня 2013 року в розмірі 56245,66 грн. (п'ятдесят шість тисяч двісті сорок п'ять гривень 66 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович