Ухвала суду № 67114050, 08.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6321/17

Провадження № 2/761/3941/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Надра» просить суд залишити позов без розгляду у зв»язку із несплатою позивачем судового збору.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позов поданий на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Судовий збір за подання такого позову не сплачується.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи. суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що не сплата судового збору сама по собі не є підставою для залишення позову без розгляду. беручи до уваги, що як свідчать матеріали справи позивача звернувся до суду з вимогами обґрунтованими положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя