Ухвала суду № 67114039, 12.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/760/2890/17

№760/2460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, 3-я особа виконуючий обов»язки ректора Національного авіаційного університету про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного авіаційного університету про скасування наказу про звільнення № 21/к від 16.01.2017 року та поновлення на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та корпоративного розвитку НАУ, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що позивач не підписував акт від 07.11.2016 року про згоду на зайняття посади доцента. Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Представник відповідача та 3-ї особи заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, вважають що відсутні підстави для проведення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті від 07.11.2016 року в графі під друкованим текстом «з пропозицією погодився» ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.42)?

Проведення даної експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/2460/17, 2/760/2890/17.

Для проведення почеркознавчої експертизи зобов»язати Національний авіаційний університет надати експертам оригінал акту від 07.11.2016 року та особову справу ОСОБА_1, яка містить вільні зразки почерку та підпису позивача.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

СУДДЯ: Кушнір С.І.