Ухвала суду № 67114037, 09.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
753/23803/15-ц
Номер документу
67114037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23803/15-ц

провадження № 2/753/329/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КИСІЛЬ Н.В.

сторін

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи МОТЮШЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа:Садівниче товариство «Дніпро-1»,Дарницька районна державна адміністрація у м.Києві,Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство «Дніпро-1», Дарницька районна державна адміністрація у м.Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:найменування суду, до якого подається заява;ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;зміст позовних вимог;ціну позову щодо вимог майнового характеру;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В ході судового розгляду виникла необхідність надання оригіналу довіреності виданої ОСОБА_6 на ім"я ОСОБА_7 із правом передоручення, оскільки позовна заява підписана не належною особою.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа:Садівниче товариство «Дніпро-1»,Дарницька районна державна адміністрація у м.Києві,Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 67114037 ?

Документ № 67114037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67114037 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67114037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67114037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67114037, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 67114037, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67114037 відноситься до справи № 753/23803/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/23803/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67114030
Наступний документ : 67114048