Ухвала суду № 67114005, 28.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15705/15

провадження № 2/753/1996/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та письмові пояснення у справі.

ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про призначення судової будівельно - техніної експертизи у справі пояснюючи тим, що позивач повинен довести та обгрунтувати розмір дійсної ринкової вартості об'єктів спільної сумісної власності подружжя, що є предметом спору але не є фахівцем у відповідній галузі, тому просила призначити експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість за станом на день проведення експертизи об'єкта нерхуомого майна, а саме, всіх конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві двоповерхового житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- Яка дійсна ринкова вартість за станом на день проведення експертизи об'єкта нерхуомого майна, а саме, всіх конструктивних елементів будинку та всіх будівельних матеріалів, що були використані при будівництві триповерхового житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, проти призначення експертизи заперечували, оскільки клопотання не сплачене судовим збором та пояснюючи тим, что в матеріалах цивільної справи № 753/11095/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, є висновок експертів по проведенню аналогічної судової будівельно-техніної експертизи, що підтверджують дійсну вартість нерухомих об'єктів та просили витребувати вищевказану цивільну справу, для огляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів або позову поданою фізичною особою справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши всі обставини справи, пояснення сторін у справі, враховуючи, що позивачем ставляться питання, які вже були вирішені експертами, які просить поставити на вирішення експертам, те, що позивач не сплатила судовий збір за призначення експертизи у справі, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача про призначення експертизи слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 143, 145 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 753/15705/15 (пров. № 2/753/196/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовити

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК