Ухвала суду № 67113941, 08.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/8319/17

Справа №760/4489/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г., розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Коновалова С.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Петрунею Р.А., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №32017100090000002 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32017100090000002 від 11.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що підприємство -імпортер ТОВ «Укрпродфіш» (код ЄДРПОУ 39349096), яке імпортує на територію України продовольчу групу товарів, переважно заморожені морепродукти, формує податковий кредит з ПДВ підприємствам з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ "Укроптбізнес" (код 40322219), ТОВ "Рессет" (код 40026464), ТОВ "Зерно Агроторг" (код 40532016), ТОВ "Пальмір Груп" (код 40304865), ТОВ "Пірсен Прайм" (код 3993928), ТОВ "Арсторг " (код 39808237), ТОВ "Гермес Сенс Трейд " (код 40841670), ТОВ «Ельба Трейд» (код 40028283), ТОВ "Інормус" (код 40350251), ТОВ " Парт-Маркет" (код 40153620), ТОВ "Прайм Фест " (код 39879470), ТОВ " Стелатта Компані " (код 40115370), ТОВ "Спект Агро " (код 40649970), ТОВ "Два Тех " (код 40402000), ТОВ "Єврогруп Компані " (код 39965559), ТОВ "Ізола Лтд " (код 40016084), ТОВ "Сістем-Літл" (код 40091203), ТОВ "Оферт Груп" (код 40147989), ТОВ "Проф-Корпорація" (код 40632711), ТОВ "Майстер Контроль" (код 39939199) за начебто поставлені в адресу останніх ТМЦ.

Також встановлено, що імпортовані заморожені морепродукти ТОВ «УКРПРОДФІШ» реалізовуються за готівковим розрахунком зі складських приміщень підприємства без належного відображення операцій у бухгалтерському та податковому обліках та в подальшому службовими особами ТОВ «УКРПРОДФІШ» здійснюється реалізація схемного податкового кредиту з ПДВ в адресу «транзитно-конвертаційної» групи підприємств, по ланцюгу яких у подальшому відбувається підміна номенклатур придбаних й реалізованих товарів та здійснюється формування «віртуального» податкового кредиту з ПДВ кінцевим замовникам схеми мінімізації - СГД реального сектору економіки.

За результатами аналітичного дослідження ГУ ДФС у м. Києві з дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та сплати податків підприємством ТОВ «УКРПРОДФІШ» (код ЄДРПОУ 39349096) за 2016 рік, вбачаються порушення вимог п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187 та п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого службовими особами ТОВ «УКРПРОДФІШ» (код ЄДРПОУ 39349096), фактично не сплачено до бюджету ПДВ на загальну суму 4 012 681,01 грн., що є особливо великим розміром, так як в п'ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» у вищевказаних сумнівних суб'єктів господарської діяльності встановлено відсутність у штаті найманих працівників (форма 1ДФ), а також будь-яких активів за рахунок яких такі підприємства могли б здійснювати підприємницьку діяльність.

В ході досудового розслідування допитано засновника ТОВ "САНЧ ПАУЕР", ТОВ "РІЧІС ГРУП", ТОВ "ЕМПАЙР ІСТЕЙТ", ТОВ "СТРОНГ ТІМ КОМПАНІ", який надав показання про те, що зареєстрував вказані підприємства за грошову винагороду, без мети здійснювати підприємницьку діяльність.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "САНЧ ПАУЕР" та ТОВ "РІЧІС ГРУП" зареєстровано в Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, у володінні якої знаходяться реєстраційні та установчі документи (реєстраційна справа) вказаних підприємств.

Реєстраційні та установчі документи ТОВ "САНЧ ПАУЕР" та ТОВ "РІЧІС ГРУП" необхідні для встановлення обставин досудового розслідування, а саме відносно реальності підписів службових осіб та осіб власників в реєстраційних документах, тому виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних та установчих документів ТОВ "САНЧ ПАУЕР" та ТОВ "РІЧІС ГРУП", що перебувають у Солом'янській районної в місті Києві державної адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Оригінали зазначених документів, необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100090000002, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Коновалову С.С. тимчасовий доступ до реєстраційних та установчих документів ТОВ "САНЧ ПАУЕР" (код ЄДРПОУ 40191142) та ТОВ "РІЧІС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40193113) з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні Солом'янській районної в місті Києві державної адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.